新闻中心

摘要：从效率、单机运行、叶轮与电机直联、露天安装使用等方面，对国内对旋轴流通风机的推广应用作出评述。
关键词：对旋式；轴流通风机；推广应用；评述

中图分类号：TH43      文献标志码：A

Review of Popularization and Application of Domestic Counter- rotating Axial Fans 
Abstract: This paper has reviewed the popularization and application of domestic counter-rotating axial fans from the aspects of efficiency, stand-alone operation, impeller and motor connected directly, outdoor installation, use and so on.
Key words: counter-rotating; axial fan; popularization and application; review

0   引言
　　近十年来，对旋轴流通风机（以下简称对旋）在国内煤矿的推广应用势头强劲。如果说，二十世纪八九十年代，2K60、1K58、2K58、2K56、TLT的GAF等非对旋替代2BY、70B₂是我国矿用主通风机技术发展的新阶段；那么，现今对旋的推广应用该如何评价，这个问题现在还难以回答。因为，上述的非对旋尚未退出历史舞台，也不可能退出历史舞台，尚有旺盛的生命力；尽管这些年销量有所下降，但非对旋仍然在使用。
　　对旋（含主通风机和局部通风机）从推广应用至今从未停止过技术争论。可以说，对旋的推广应用是在技术质疑中走到今天的。笔者认为，通过十年来的推广应用，对对旋的技术争论和质疑做阶段性小结，无论从哪方面考虑，都是必要和有益的。
1　 从宣传包装谈起
　　产品推向市场，企业对产品进行科学的、实事求是的宣传包装是必要的。但是，对旋生产商在产品样本上这样写道：
　　与非对旋相比，对旋效率最高，可达85%以上；
　　与非对旋相比，对旋可实现单机运行；
　　对旋叶轮与电机直联，结构简单，安装维护方便；
　　对旋可露天安装使用，无需机房，节省大量基建费用。特别是说：对旋“引起风机制造业的一场革命”。
　　于是，上述宣传包装的重点，成为国内业界技术争论和质疑的焦点。下面，将结合十年来的推广应用情况，一一梳理、评述。
2　 关于效率
　　国内对旋始于金属矿山通风，而后进入煤炭矿井领域。
　　国内最初的对旋，是在手工作坊里由能工巧匠们敲打问世的。他们对对旋的初始认识受到文献[1]的影响，以为对旋效率比同样的带后置导叶的二级风机效率高5%，比带前置导叶的风机高约8%^[1] （文献[2]也有同样的论述）。在这种理论观点的指导下，高效率成为对旋推广应用的助力器，于是业界人士开始对对旋的效率高低展开了争论和质疑，综合起来，基本情况如下：
　　1） 文献[3]早已指出，对旋与2K（叶轮+后导叶的二级非对旋）相比，效率低1%~2%。
　　2） 2002年，文献[4]从理论分析、设计实践和性能试验对比等方面论述了对旋效率低于2K，更低于1K（叶轮+后导叶单级非对旋）。
　 　 3） 2004年~2008年，文献[5-15]从不同角度分析了普通轴流、子午加速和对旋三种局部通风机的技术特点及其使用情况，较全面的阐述了对旋局部通风机效率低的问题，并对非对旋局部通风机的推广应用充满了期待。
　 　 4） 2005年，文献[16]论述了普通轴流（1K和2K）、对旋和子午加速的压力特性，介绍了1991年国内15家企业的17台不同型式的局部轴流通风机性能统一检测的综合评比结果：带消声器的普通轴流最好，无消声器的子午加速次之，带消声器的对旋再次之。
　 　 5） 2007年，文献[17]指出了对旋效率低于2K的原因，修正了文献[18]的对旋与2K效率说法不一的观点。
　　6） 2008年，文献[19]叙述了№16对旋样机的试验结果：带扩压器的对旋装置的最高静压效率为0.823（电机效率取为0.9时）；文献[20]介绍了№14对旋样机的试验结果：带扩压器的对旋装置的最高静压效率为0.816（电机效率按电机效率曲线取值）。
　 　 7） 2008年，有作者在叙述对旋的性能特点时提出第一种观点：由于没有导叶，仅此一项，效率就较普通轴流风机高5%左右。该作者的第二种观点：用同一设计方法设计的电动机外置式双级轴流通风机的效率与对旋风机相当。还是该作者在介绍所开发的2BKj-11型轴流通风机时指出：与对旋相比，新风机（2BKj普通轴流）的最高全压效率要比对旋高。
　 　 8） 2010年，笔者在剖析国内五家企业的对旋性能不实问题的同时，提出了对旋推广应用的价值在于压力特性最佳，而并非效率最高的新观点^[24] 。